Ementa
ANTONIO UBIRAJARA PEREIRA COUTO
Impetrado(s): Juiz de Direito do 4 Juizado Especial Cível da Comarca de Maringá-Pr,
Doutor Abílio Thadeu Melo Sodre de Freitas
MANDADO DE SEGURANÇA. EXECUÇÃO DE TÍTULO
EXTRAJUDICIAL. REJEIÇÃO DE EXCEÇÃO DE PRÉ-
EXECUTIVIDADE. SENTENÇA POSTERIOR. MATÉRIA RECORRIDA
EM RECURSO INOMINADO. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.
MANDAMUS PREJUDICADO.
(TJPR - 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0003543-48.2026.8.16.9000 - Maringá - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS FERNANDA DE QUADROS JORGENSEN GERONASSO - J. 08.11.2026)
|
Íntegra
do Acórdão
Ocultar
Decisão monocrática
Atenção: O texto abaixo representa a transcrição de Decisão monocrática. Eventuais imagens serão suprimidas.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 5ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos nº. 0003543-48.2026.8.16.9000 Recurso: 0003543-48.2026.8.16.9000 MS Classe Processual: Mandado de Segurança Cível Assunto Principal: Poderes, Deveres e Responsabilidades do Juiz Impetrante(s): ANGELA MARIA BEZERRA COUTO ANTONIO UBIRAJARA PEREIRA COUTO Impetrado(s): Juiz de Direito do 4 Juizado Especial Cível da Comarca de Maringá-Pr, Doutor Abílio Thadeu Melo Sodre de Freitas MANDADO DE SEGURANÇA. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. REJEIÇÃO DE EXCEÇÃO DE PRÉ- EXECUTIVIDADE. SENTENÇA POSTERIOR. MATÉRIA RECORRIDA EM RECURSO INOMINADO. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. MANDAMUS PREJUDICADO. Trata-se de Mandado de Segurança com pedido liminar, impetrado contra ato do Juiz de Direito do 4º Juizado Especial Cível de Maringá, que indeferiu a exceção de pré- executividade. Em síntese, aduz os impetrantes de ser ilegítimos para compor a execução. A liminar foi indeferida e, citada, a parte interessada se manifestou no feito. É, em síntese, o relatório. Decido. Depreende-se que impetrado mandado de segurança em face de decisão que rejeitou exceção de pré-executividade. Ocorre que sobreveio sentença, julgando procedente a execução e exigibilidade do débito, o que resulta na prejudicialidade da apreciação da matéria em mandado de segurança, uma vez que o writ não poderá ser utilizado para reformar a sentença. Ademais, a matéria em discussão poderá ser apresentada em recurso inominado, já que a matéria de legitimidade dos fiadores foi confirmada em sentença. Sobre o tema: AGRAVO INTERNO EM FACE DE DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO LIMINAR EM MANDADO DE SEGURANÇA. JULGAMENTO DA DEMANDA PRINCIPAL. PERDA DO OBJETO. RECURSO PREJUDICADO. (Recursal dos Juizados Especiais - 0004712- 41.2024.8.16.9000 - Santo Antônio da Platina - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS MANUELA TALLÃO BENKE - J. 30.10.2024) Em conclusão, julgo prejudicado o presente mandado de segurança. Custas pelo impetrante, nos termos da Lei Estadual nº 18.413/14. Observada a concessão do benefício da assistência judiciária gratuita. Intime-se. Curitiba, 05 de novembro de 2026. Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso Juíza Relatora
|